（黄奥 孙嘉林 李赞）为打破思维局限、提升思辨能力，让大家在观点交锋中学会尊重差异、理性沟通，10月27日，人工智能学院辩论赛初赛在教11B504激烈开赛。正方为自动化拔尖计划2502班，反方为电气2503班，双方围绕“满月高璇独不照我”展开深度思辨。院团委办公室组织部副部长鲁姚瑶，院2024级辩论队队员胡冰滟、祁婧雯出席辩论赛并担任评委。

开篇立论环节，正方一辩以“独”字破题，提出“‘独不照我’是命运不公的资格缺失”。他将明月喻为普世认可，强调“独不被照亮”是“不配拥有”的悲剧——如先天失明者从未见光，这种掌控之外的“未被眷顾”，比后天遗憾更痛彻。反方一辩则以“中央空调”作比，反驳“普照光芒缺乏独特性”，认为“独不照”的遗憾，实则是对“专属价值”的过度渴求，看似未被照亮，实则是误将群体光芒当作唯一标准。

攻辩交锋中，反方二辩聚焦“遗憾本质”：“真正的遗憾是‘我本可以’的懊悔，而非‘从未拥有’的绝望。”他们以“考试差一分及格”为例，指出遗憾源于“差一点点的距离”，而非绝对黑暗。正方立即反击，区分“可控遗憾”与“悲剧性遗憾”：“后天失明是‘曾见光’，先天失明是‘连光的概念都没有’，‘独不照我’正是这种连比较机会都缺失的孤独。”

自由辩论环节，双方你来我往。正方以“全班满分唯独我不及格”类比，论证“独不被照亮”的孤立感；反方则反问“未参与考试何来不及格遗憾”，坚持“遗憾源于拥有后的落差”。评委适时引导，提醒双方聚焦“遗憾与痛苦的边界”，让辩论更具深度。

总结陈词阶段，正方二辩强调：“观望他人共享光芒的孤独，比‘被稀释的拥有’更刺骨。”反方二辩则回应：“遗憾是‘差一点点的可得性’，追逐独特性的痛苦，远胜从未尝试的虚无。”

最终，正方自动化拔尖计划2502班凭借清晰的逻辑架构与精准的反驳，以三票优势获胜。赛后，评委点评：“双方对‘命运与选择’‘个体与群体’的探讨，让‘遗憾’超越情感，成为兼具逻辑与人文的思辨命题，尽显武科学子风采。”